Selon le porte-parole de France nature environnement, Arnaud Gossement, l'avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), qui estime que le maïs OGM de Monsanto ne présente pas de danger pour la santé humaine, est un avis "politique, pas scientifique". "D'un point de vue scientifique, ce que l'on peut dire aujourd'hui, c'est qu'on est dans un contexte d'incertitude : il y a des controverses entre experts, il y des doutes, il y a des connaissances fragmentaires. Tant qu'on n'a pas la preuve d'absence de risque sanitaire, environnemental... il faut appliquer le principe de précaution", a-t-il avoué jeudi. 

Il faut rappeler que le gouvernement français avait suivi l'avis de la Haute autorité provisoire sur les OGM en interdisant début 2008 la culture de cette semence transgénique et avait donc déclenché auprès de l'Union européenne la clause de sauvegarde.

Les éléments du rapport d'Yvon Le Maho n'apportent aucun élément nouveau

Dans un avis, publié par Le Figaro mercredi, l'Afssa estime que les éléments du rapport du professeur Yvon Le Maho, l'un des scientifiques membre la Haute autorité provisoire qui avait été mandaté par le gouvernement pour faire un point sur la question, "n'apportent aucun élément nouveau qui remettrait en cause la sécurité des maïs portant l'évènement (le transgène) MON 810". Le rapport de la Haute autorité relevait en particulier "un certain nombre de faits scientifiques nouveaux négatifs impactant notamment la flore et la faune".