Vendredi, la France a rejeté les conclusions de l'EFSA (Autorité Européenne de Sécurité Alimentaire) sur la non-dangerosité du maïs OGM "MON 810" sur la santé et sur l'environnement . Dans un communiqué commun, les ministères du Développement Durable et de l'Agriculture demandent « le respect des conclusions ministérielles » du 4 décembre 2008. 

En effet, mardi dernier, dans un avis public posté sur son site internet, l'EFSA a estimé que le « maïs810 est sans risques pour la santé humaine et animale et ne constitue pas une menace pour l'environnement, si des mesures appropriées sont prises pour éviter une contamination des lépidoptères (des papillons) ». (Retrouvez l'info en cliquant ici).
 
 
Pour les ministres de l'Environnement Européen, il faut revoir les méthodes d'évaluation de l'EFSA

 
Ces conclusions,  prises à l'unanimité des ministres européens de l'Environnement, réclament la révision et le renforcement des méthodes d'évaluation de l'EFSA.
 
Les deux Ministères estiment que « les méthodologies ainsi demandées étant en cours de révision pour aboutissement en 2010, l'avis rendu par l'EFSA n'a pas pu encore en tenir compte ».

 
Le maïs « MON 810 », un OGM qui fait débat dans l'Union Européenne
 
Les deux Ministères rappellent que « six Etats membres - France, Autriche, Hongrie, Luxembourg, Allemagne et Grèce - ont pris des clauses de sauvegarde interdisant la culture du MON 810 sur leur territoire en raison de risques environnementaux ».
 
Le 2 mars, la Commission a essuyé un échec : elle voulait lever les clauses de sauvegarde de la Hongrie et de l'Autriche. Or, à une très large majorité (22 Etats sur 27), les Ministres européens se sont opposés à cette proposition.
 
Enfin, le 6 mai, douze ministres ont écrit à l'EFSA, pour lui demander de « répondre pleinement dans son évaluation aux questions des Etats membres quant aux impacts de la mise en culture du MON 810 », notamment sur les espèces environnantes.