Huit chercheurs internationaux (français, italien, néo-zélandais, britannique et américain) viennent de rendre une étude remettant en cause la fiabilité des tests de l'EFSA (Autorité européenne de la sécurité alimentaire) et de son équivalent américain, la FDA, pour évaluer les risques sur la santé des OGM et des pesticides.
 
« Les firmes d'OGM agricoles et les commissions d'évaluation négligent systématiquement les effets secondaires des OGM et des pesticides. Ceci est clairement illustré par l'EFSA et la US-FDA qui ont évalué les OGM tant controversé du maïs MON 863 ou MON 810 », résume le Crii-gen. (Comité de recherche et d'informations indépendantes sur le génie génétique).
 
Il ressort « une importante sous-estimation des signes initiaux de maladies comme des cancers, maladies hormonales, immunitaires, nerveuses ou de la reproduction, entre autres », poursuit le Comité.
 
« Nous réclamons la publication systématique des résultats de ces tests que nous n'avons pu obtenir qu'au cas par cas en saisissant la justice », insiste Gilles-Eric Seralini, un des huit auteurs de l'article qui enseigne à l'université de Caen et préside le conseil scientifique du Crii-gen.
 
« Les crises sanitaires pourraient s'avérer plus importantes que les crises financières internationales par manque de transparence des autorités de contrôle », conclut le Crii-gen.