Les conséquences économiques de l'inaction face au changement climatique ont été "sous-estimées" selon l'économiste britannique Nicholas Stern, qui a demandé aux experts de mieux expliquer les risques et les enjeux.
"Il y a eu beaucoup d'informations scientifiques sur une hausse de 2 ou 3°C de la température moyenne de la planète mais vous devez dire aux gens - clairement et fortement - ce que représenterait une hausse de 4, 5 ou 6 degrés" a-t-il déclaré mi-mars.
"Des milliards de personnes seraient contraintes à l'exil et nous savons que cela entraînerait une longue période de conflit" a -t-il ajouté avant de souligner qu'il ne s'agissait pas d'une hypothèse farfelue.

D'abord prendre conscience avant de comprendre

"Les émissions (de gaz à effet de serre) augmentent plus vite que nous le pensions, la probabilité d'avoir des températures élevées à une certain degré de concentration de CO2 est plus forte que nous le pensions". Selon lui, les gens doivent d'abord prendre conscience des conséquences catastrophiques d'une hausse de 5°C avant de comprendre "la nécessité d'agir vite".

Rendez-vous à Copenhague en décembre 2009

En Mars, Nicholas Stern a affirmé être "plus optimiste qu'il y a deux ans" en raison d'une meilleure compréhension des enjeux, des avancées technologiques et d'un "changement politique" sur le sujet, en particulier aux Etats-Unis. La communauté internationale se retrouvera en décembre à Copenhague pour tenter de trouver un accord global sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre.
 
Les émissions de GES doivent atteindre un pic vers 2015

Selon le Groupe intergouvernemental d'experts sur le climat (Giec), la température moyenne de la planète pourrait grimper de +1,1 à +6,4°C d'ici à 2100 par rapport à la fin du 20e siècle.
Pour limiter la hausse des températures à environ 2°C par rapport aux niveaux pré-industriels, les experts du Giec estiment que les émissions mondiales de gaz à effet de serre (GES) devront atteindre un pic aux alentours de 2015 puis baisser drastiquement à partir de cette date.
Selon les calculs effectués par l'économiste britannique, il est nécessaire de consacrer l'équivalent de 1% à 2% du PIB mondial par an à la lutte contre le réchauffement. "Le coût de l'inaction est supérieur à ce que j'avais présenté" en octobre 2006".

Le saviez-vous ? 

Certains gaz à effet de serre s'accumulent dans l'atmosphère pendant des centaines d'années.