La décision du président français Nicolas Sarkozy de construire à Penly (Seine-Maritime) un 2e réacteur nucléaire de 3e génération (EPR),  est restée en travers de la gorge des mouvements écologistes.

Le développement du nucléaire est contraire à celui des énergies renouvelables

Pour France nature environnement, il s'agit d'une erreur historique : "Le développement du nucléaire est contraire à celui des énergies renouvelables. Il faut en finir avec un modèle énergétique centralisé, fragile en consommation de pointe, inadapté aux territoires et contraire à l'objectif premier de réduction de la consommation d'énergie, négocié lors du Grenelle de l'environnement" souligne Sébastien Genest, son président.

On privilégie la consommation tous azimuts et non l'efficacité énergétique

Greenpeace indique que : "Cette décision n'a fait l'objet d'aucune concertation et constitue un déni total de démocratie. "Construire un nouveau réacteur est en totale contradiction avec les engagements du Grenelle de l'environnement qui prévoit une baisse des consommations et des besoins". "Ce 2e EPR est le signe qu'en France, on privilégie la consommation tous azimuts et non l'efficacité énergétique et les renouvelables" indique Yannick Rousselet, de Greenpeace France.


Le réseau "Sortir du nucléaire" a estimé jeudi qu'un nouvel EPR "détournera la France de son engagement de 20% de (sources d'énergie) renouvelables en 2020" et indiqué vouloir attaquer en justice les autorisations de construction de l'EPR à Penly.